Forex Grid Trading Ea Bewertung

Expert Advisor Top 8211 Vergleichen Sie Live Forward Performance Diese Seite soll helfen, alle zu finden und folgen Sie den Live-Ergebnissen der besten Forex Roboter, die ihren Trading-Stil passt. Die Leistungen werden in einer Weise analysiert und indiziert, die es dem besten Handelssystem erlaubt, es an den Anfang des Diagramms in einer angemessenen Zeitspanne von 8211 zu machen, siehe die Details unten die Tabelle für weitere Informationen. Alle Expertenberater auf dieser Seite laufen auf Live-Konten. Kurze Beschreibung der Spaltenüberschriften Wochen im Test 8211 selbsterklärend. Gesamtgewinn 8211 der Gesamtbetrag, der in Bezug auf die Summe der Einlagen berechnet wird (in den meisten Fällen ist es nur die ursprüngliche Einzahlung). Geschlossen Pips 8211 die Gesamtzahl der Pips von allen Geschäften, die geschlossen wurden realisiert. Bitte beachten Sie, dass dies nicht die Anzahl der Floating Pips enthält, die das Ergebnis eines offenen Trades sein könnten. Monatliche Rendite 8211 die von Myfxbook berechnete monatliche Rendite. Risiko-Gewinn-Verhältnis 8211 berechnet durch Division des durchschnittlichen Verlusthandels durch den durchschnittlichen Gewinnhandel. Gewinnende Trades 8211 der Prozentsatz der Trades mit einem positiven Ergebnis. Max schloss Drawdown 8211 das Maximum 8220realized8221 Drawdown, was bedeutet der größte Drawdown jemals während der Account-Lebenszeit angetroffen. Bitte beachten Sie, dass dies nicht das Eigenkapital berücksichtigt, so dass 8220unrealisierte8221 Drawdowns aus schwimmenden Gewinnen hier nicht berücksichtigt werden. Grundsätzlich ist es der Drawdown, der von Myfxbook als der größte Unterschied zwischen einem Balance-Peak und dem niedrigsten folgenden Boden berechnet wird. Max Drawdown (einschl. Schwimmend) 8211 Im Gegensatz zum geschlossenen Drawdown gibt es auch schwimmende (nicht realisierte) Drawdowns, so dass es in einigen Fällen größer sein wird als sein Gegenstück, insbesondere für Raster-, Martingal - und Hold-and-Pray-EAs. Max Floating Drawdown Pips 8211 der maximale aufgezeichnete Wert der schwimmenden negativen Gewinn, in Pips. Durchschnittliche Trades pro Tag 8211 die Anzahl der durchschnittlichen Trades pro Tag. Natürlich umfasst die Berechnung nur Handelstage, die Wochenenden sind ausgeschlossen. Profitfaktor 8211 die Summe aller positiven Trades dividiert durch die Summe aller negativen Trades. Ein Gewinnfaktor unter 1 bedeutet, dass das System derzeit nicht profitabel ist, was auch von den anderen Stats gut sichtbar sein sollte. Birt8217s Index 8211 ein Leistungsindex von meinem eigenen basierend auf einem Sortino Ratio berechnet auf einer wöchentlichen Periode, sondern auch Factoring der Systemlebensdauer und der schwebenden Drawdown. Weitere Details über seine Berechnung sind verfügbar. Bitte beachten Sie, dass it8217s eine Arbeit im Gange und it8217s wahrscheinlich ändern, wie die Zeit vergeht und ihre möglichen Fehler beobachtet werden. Balance Diagramm 8211 dieses ist recht offensichtlich. Aktualisierungshäufigkeit Die Systemdetails werden etwa alle 30 Minuten aktualisiert. Die Bilanzbilder und die Indexzahlen des Birt8217s werden viermal pro Tag aktualisiert. Allgemeine Informationen Diese Seite wurde entwickelt, um kontinuierlich wachsen und eine breite Palette von Experten-Berater zusammen mit Signal-Dienste. Es gibt keine Einschränkungen für die Systeme, die es hier machen wird. Auch wenn ein EA auf meiner No Review List ist, könnte es hier noch erscheinen. Ich empfehle Ihre Due Diligence vor dem Kauf von Systemen, die noch nicht vollständig überprüft. Als allgemeine Regel werde ich Systeme stoppen, die einen Drawdown über 50 erreichen, aber ich könnte Ausnahmen bilden und sie früher oder später abhängig von anderen Faktoren stoppen. Um einen ebenen Boden zu haben, versuche ich, eine 5 Monatsrückkehr und ein Maximum von 20 als Drawdown für jedes System, aber that8217s meistens zu raten, und es wird sicherlich wild variieren. Hey Brit, ist Ihre 8216league Tabelle8217 der Forexbots ehrfürchtig. Ein paar Fragen von einem Neuling bitte 1) Berücksichtigen die Zahlen (Saldo, Gesamtgewinne, monatliche Gewinne etc.) laufende Kosten der Software oder etwaige Kosten der Trades selbst (dh sind diese Netto - oder Bruttogewinne) 2 ) Betrachtet man die 8216balance8217-Charts und die Gesamtertragszahlen, so ist klar, dass einige Bots vor einiger Zeit sehr gut geklappt haben, aber seitdem Wasser getrieben haben (oder sinken). Ich frage mich, ob es sich lohnt, in einige standardisierte mittelfristige 8216gain8217 (i. e. anders als monatliche Summe). Vielleicht eine Spalte zeigt, wie Bots haben in den letzten 12 Monaten durchgeführt 3) Haben Bots neigen dazu, ihre Codealgorithmus aktualisiert Wenn nicht, würde dies vorschlagen, dass ihre Wirksamkeit verblassen über die Zeit (Punkt 2 mehr relevant). Was ist eine gute 8216working lifetime8217 von einem Bot Danke für alle Antworten. Mike 92 geschrieben von wan 6. Dezember 2015 (Vor 1 Jahr) Keltner Pro, nur zum Beispiel, zeigt 37549 Plektren geschlossen auf dieser Seite. Auf der MyFxbook-Seite zeigt es 4106 Pips. Ich glaube, es ist der gleiche Zeitraum. Ich verstehe die Diskrepanz nicht. Was bin ich vermisst 94 geschrieben von birt 17. Dezember 2015 (Vor 1 Jahr) Die meisten der Forward-Tests wurden vor etwa 6 Monaten gestoppt und ich begann Migration einige der Forward-Tests zu Demo-Konten und diese Seite zu einer neuen Formel und Format Aber nie zu tatsächlich fertig. Diese Zahl ist definitiv falsch, möglicherweise aufgrund einer Änderung in der myfxbook API. Ich erwarte, viele der anderen haben die Pips Figur wrong. Forex Combo System Wie der Titel schon sagt, ist dies ein System, das aus mehreren Subsystemen besteht, drei genauer zu sein. Die Beschreibung, die am besten passt es wäre 8220three separate EAs in one8221 verschmolzen. Wie Sie wahrscheinlich nach einigen weiteren Lesung, trotz der uh8230 eher uninspiriert Titel zu schließen, könnte das Ergebnis beschrieben werden, wie 8220handsome8221 so weit wie EAs gehen. It8217s leicht zu einem der stabilsten automatisierten Handelssysteme, die ich gesehen habe. Die EA handelt nur das EURUSD-Paar auf dem M5-Zeitrahmen, aber es scheint, daß die Indikator-Zeitrahmen hartcodiert sind. Ich fand dies heraus, während Backtesting von Unfall auf M15 und bemerkt I8217m immer die gleichen Ergebnisse wie ich auf M5. That8217s ein guter Weg, um ein EA 8211 zu täuschen, auch wenn der Kunde fälschlicherweise läuft es auf einem Diagramm mit dem falschen Zeitrahmen, wird es immer noch so, wie es sollte. Der Autor war anmutig genug, um eine Kopie für die Überprüfung und läuft eine Forward-Test und war sehr hilfreich, jedes Mal, wenn ich ihn kontaktiert. Wenn he8217s die EA-Unterstützung die gleiche Weise, können Sie erwarten, prompt und hilfreiche Antworten. Zum gleichen Thema gibt es ständig neue Versionen (ich habe Backtesting 1.42 und nicht mehr als eine Woche später die aktuelle Version ist 1.44a), was wahrscheinlich bedeutet, dass der Autor aktiv arbeitet, um alle Probleme zu beheben, die auftauchen. Forex Combo System enthält drei völlig verschiedene Strategien: Eine Skalper-Strategie, die versucht, kleine Marktbewegungen zu erfassen. Es setzt auf 21 Pips Gewinn, aber es doesn8217t schüchtern von der Schließung der Positionen früh, wenn der Markt isn8217t geht seinen Weg, manchmal mit weniger als 21 Pips Gewinn, manchmal in einem kleinen Verlust. Seine Stop-Loss ist bei 300 Pips, die riesig scheinen könnte, aber es wird fast nie getroffen 8211 die EA in der Regel schließt die Positionen Weg, bevor sie dort ankommen. Eine Breakout-Strategie basierend auf dem ATR-Indikator. Einfach ausgedrückt, tritt ein Breakout auf, wenn der Preis in einigen Fällen einige Grenzen überschreitet, werden solche Breakouts durch Bewegungen in die gleiche Richtung wie der Break fortgesetzt. Der ATR-Indikator misst den durchschnittlichen Bereich, den eine Währung während einer bestimmten Periode hat, was in Verbindung mit den aktuellen Marktdaten eine dynamische Ober - und Untergrenze ergibt. Die Ausbreitungsstrategie orientiert sich dynamisch an den Marktbedingungen und beobachtet den Start von Trends, indem sie einen nachlaufenden Stop für seine Positionen und ein Take-Profit-Ziel von 500 Pips anwendet, was gelegentlich erreicht wird, obwohl die meisten Trades durch die nachfolgende SL geschlossen werden. Im Gegensatz zur Skalperstrategie ist der anfängliche Stopverlust dieser Strategie sehr eng: 30 Pips, was typischerweise zu mehreren Verlusten in Folge führt, gefolgt von einem großen Gewinn, der die Verluste mehr als ausgleicht. Eine Umkehrstrategie, bei der ein Marktkanal ermittelt wird und der Preis erwartet wird, sich umzukehren und einen neuen Trend zu beginnen, sobald er die Kanalgrenzen erreicht. Diese Strategie hat einen Stop-Verlust von 70 Pips und ein Take-Profit-Ziel von 160 Pips, aber alle Positionen, die in den Profit gehen sporting eine schleppende Stop. Wie es erwarten würde, erzeugt dies einige Verluste, aber auch einige gewinnt, ganz gut in die positive, nachdem alle gesagt und getan. Die meisten Positionen sind durch die schleppende Haltestelle geschlossen, aber einige von ihnen erreichen ihr Gewinnziel. Es ist bemerkenswert, dass diese Strategie nur betreibt (aka nur öffnet Geschäfte) zwischen 22 und 01 GMT. Die Parameter für jede Strategie können geändert werden, aber ich würde nicht empfehlen, das zu tun, da sie perfekt funktionieren, wie sie sind. Wenn es um Marketing-Bullshit geht, würde ich die Forex Combo System Homepage als glanzlos beschreiben. Es enthält nur relevante Informationen und nicht überwältigende Menge davon: ein paar Backtests über 6,5 Jahre, ein dreiminütiges Video von einem leicht überbewerteten visuellen Backtest und einem Forward-Test, wobei die Ergebnisse und Trading-Privilegien von myfxbook verifiziert wurden. Unten ist ein aktuelles Balance-Diagramm von myfxbook, das 3 Monate nach seinem Start ganz toll aussieht: Ich war sehr froh, dass ich nicht übermäßiges Verschleiß an meinem Mausrad mit kilometerlangem Scrolling hinzufügen musste Gefälschte Zeugnisse und ähnliche Marketing-Mist. Parameter Die EA-Konfiguration ist recht umfangreich, bis zu dem Punkt, dass sie den neuen Benutzer verwirren könnte. Allerdings sind die Vorgaben perfekt in Ordnung, die einzige Änderung erforderlich, die auf die Geld-Management-Parameter. Das Handbuch schafft es, kurz und auf den Punkt. Die Installationsprozedur wird in wenigen Seiten beschrieben, nach denen die EA-Parameter mit einem Bereichsvorschlag für jeden der numerischen Parameter beschrieben werden. Es gibt keine Erklärung darüber, wie sich jeder dieser Parameter beeinflusst den Betrieb der EA und wenn Sie darauf bestehen, ändern Sie eine von ihnen trotz meiner Empfehlung, schlage ich vor, Backtesting gründlich. It8217s beachtenswert, dass die EA feste Lose sowie dynamische Geld-Management unterstützt, mit einem Prozent der verfügbaren Marge, so sollten Sie im Hinterkopf behalten, dass, wenn Sie eine andere EA auf dem gleichen Konto mit Forex Combo System laufen. Werden die Lots, die von diesen gehandelt werden, niedriger sein, wenn die anderen EA Geschäfte abgeschlossen haben. I8217m ein Anhänger von sehr konservativen Risiken, so I8217m gehen zu schlagen Begrenzung der dynamischen Geld-Management auf 2 für jedes System. Das Handbuch erklärt die Geld-Management ganz gründlich und empfiehlt, dass Sie vermeiden, es mit einem Konto weniger als 1000 und dass Sie Ihr Trading-Volumen zu beachten, dass es8217s möglich, 5-6 aufeinander folgenden Verluste von 60-70 Pips zu begegnen. Meiner Meinung nach beschreibt dies das Verhalten der EA perfekt: Sie sollten bereit sein, einige Verluste während des Wartens auf die großen Siege zu nehmen, obwohl die meiste Zeit die Verluste aus einer der Strategien durch die anderen Strategien gewinnt kompensiert werden. Natürlich ist es möglich, es mit einem Konto von weniger als 1000 durch den Einsatz von Cent-Konten, wie die von LiteForex oder FXOpen (micro) zur Verfügung gestellt. I8217m läuft die Forward-Test dieser EA auf einem FXOpen-Konto. Backtesting I haven8217t sogar berührt die einzelnen Strategie-Parameter während Backtesting der EA. Wie ich schon sagte, ich don8217t empfehlen, diese Änderung und ich hinterlassen Backtesting als Hausaufgaben für Sie, wenn Sie beabsichtigen, dies zu tun. Die meisten Tests verwenden die vorgegebene feste Losgröße, wenn nicht anders angegeben. Die Backtests 1999-2010 wurden mit einem FxPro-Terminal mit Metaquotes History Center-Daten durchgeführt. Die anderen Tests wurden unter Verwendung von Dukascopy-Tickdaten durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, betrug die verwendete Ausbreitung 1,4 Pips. Edit 24.12.2011: Wenn you8217re auf der Suche nach Backtests einer neueren Version, schauen Sie sich meine Forex Combo System revisited 8211 Version 3 Artikel. Die für alle Backtests verwendete Version war 1,42. Natürlich war der erste Backtest, den ich machte, 1999-2000 mit den Standardeinstellungen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Die Performance ist einfach genial. Die EA 8220only8221 gewinnt rund 23 der Trades, aber der durchschnittliche Gewinn entspricht fast dem durchschnittlichen Verlust. Ich war sehr erstaunt und denke, die niedrige Ausbreitung (1,4 Pips), die ich verwendet habe, ist der Grund, warum es so gut funktioniert, versuchte ich einen Backtest im gleichen Zeitraum mit einer Ausbreitung von 3 Pips, die mehr als jeder Broker haben sollte. Wenn Ihr Makler 3 Pips auf EURUSD verbreitet, sollten Sie ernsthaft prüfen, um einen anderen Broker so bald wie möglich. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, Verbreitung 3.0 Obwohl es didn8217t so gut wie es auf dem vorherigen Backtest, mit einem etwas niedrigeren Gewinn-Faktor und ein bisschen mehr relativen Drawdown, seine Balance Kurve ist fast die gleiche. Kommen Sie, um es zu denken, da zwei der Strategien, die es verwendet, Breakout und Umkehrung sind, die beide Marktbewegungen von ziemlich vielen Pips einsetzen, die Verbreitung doesn8217t so viel, so dass ich shouldn8217t erwartet, dass diese viel schlechter8230 aber durchzuführen Immer noch sehr gut, auch bei extrem hohen Spreads. Weiter, ich versuche einen Test mit Money-Management aktiviert. Ich konfigurierte 2 Prozent für jede Strategie, genau wie ich mein Forward-Test-Konto konfiguriert (mehr dazu unten). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Obwohl der Saldo am Ende des Backtests erreicht ist, schwankend trotz des geringen Risikos verwendet, sollten Sie ignorieren die Menge angezeigt . What8217s relevant aus diesem Backtest ist: Der Drawdown. Die resultierende maximale Drawdown war ein bisschen über 17. Dies bedeutet, dass sollten Sie mit dem Geld-Management-Prozentsatz auf 2 setzen, wie ich vorgeschlagen und wie ich es verwenden, sollten Sie einen Drawdown von höchstens 20 erwarten. Sie sollten psychologisch für solch ein Ereignis vorbereitet werden und Sie sollten wissen, dass auf lange Sicht es, Geld zu verdienen, obwohl es vorübergehende Rückschläge leiden wird. . 1.96 ist recht hoch. Es zeigt an, dass fast doppelt so viel Geld aus gewinnenden Geschäften gemacht wurde, als verloren gegangene Trades verloren. . Hat die EA gute Perioden und weniger gute Perioden. Gelegentlich kann es einige Zeit dauern, bis die EA einen großen Schritt fängt. Manchmal gibt es ganze Wochen, in denen das Gleichgewicht nur zickzackig auf und ab scheint, aber am Ende lohnt es sich, in solchen Zeiten zu warten. Wenn Sie die EA kaufen, könnte es passieren, dass der Markt eine große Bewegung beginnen wird und es wird sofort profitieren, aber dann könnte es passieren, dass der Markt eine langsame Zeit durchläuft, in diesem Fall sollten Sie sich nicht entmutigen lassen 8211 in allen Wahrscheinlichkeit wird es für Sie durchkommen, dass viel aus den Backtests klar ist. Die EA verfügt über eine aggressive Money-Management-System, was bedeutet, dass, sobald es einen Verlust nimmt, es erhöht die Losgröße für den nächsten Handel. Dies kann für jedes System ein - und ausgeschaltet werden und es ist standardmäßig deaktiviert. In absolut allen Fällen, in denen ich eine solche Option gesehen habe, war es eine schlechte Idee, aber let8217s sehen, was passiert, wenn es8217s aktiviert für Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter , 2 Geld-Management und Verlustfaktor 2 für jede Strategie Genau wie ich dachte, der Drawdown stieg ziemlich viel: von über 60, von 17 bis 28. Sicher, die endgültige Zahl ist ein paar Mal höher, aber haben Sie den Magen Für solche potenziellen Drawdowns Um die offensichtlichen, wenn you8217re Trading dieser live, ich nicht empfehlen, die Ermöglichung der aggressiven Geld-Management-Option. It8217s wahrscheinlich mehr Mühe als it8217s wert. Aber lassen Sie uns gehen und jedes System einzeln inspizieren. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Standardparameter, nur Scalper Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, nur Ausbruch Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung Während ich dachte, dass die Deaktivierung eines der Systeme könnte die Leistung zu verbessern, ist es ziemlich offensichtlich, dass jedes System leicht seine eigenen hält. There8217s keine Notwendigkeit, irgendwelche von ihnen zu deaktivieren. Zum Abschluss der Backtesting, habe ich auch einige Dukascopy Tick Daten Backtesting 8211 diejenigen, die meine früheren Artikel gelesen haben, um es zu gewöhnen, und ich würde lieber nicht enttäuschen, wenn ich eine Wahl haben. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, voreingestellte Parameter, Tickdaten Forex Combo System v1.42 2008 Backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD Backtest, Defaults, Tick-Daten Da jedes der Tick-Daten Backtests für einen kürzeren Zeitraum (2007 beginnt mit märz, 2008 überspannt das ganze Jahr und 2009-2010 nutzt die Daten bis 16.09.2010), es8217s jetzt viel einfacher zu sehen, was ich über die EA mit Perioden, wo es gemeint Nur Zick-Zack um und dann Perioden, wenn die Balance stetig steigt. Sollten Sie kaufen Forex Combo System. Denken Sie daran, dass Sie ein solches Balancegraph auf Ihrem Konto erwarten sollten, nicht eine über Nachtzunahme. Ich habe versehentlich die drei Tick-Daten-Backtests mit Money-Management aktiviert, bevor Sie bemerken und remaking sie. Wenn jemand interessiert ist, sind sie in diesem Archiv. Die auch einen 2009-02 EURUSD Backtest mit einer Ausbreitung von 2 Pips statt 1.4 8211 Ich musste es nur versuchen, aber es gibt fast keinen Unterschied. Noch einmal, wenn Ihr broker8217s verbreitet ist höher als 2 Pips auf EURUSD, sollten Sie ernsthaft überlegen, ein neues zu finden. US Probleme Edit 14.11.2010: Seit der Version 2.1 hat die EA eine integrierte Unterstützung für die NFA-Regeln. Es gibt zwei Optionen, die aktiviert werden müssen: NoHedgeTrades (verhindert das Öffnen von Trades in der entgegengesetzten Richtung eines bestehenden Trades) und NFACkompatibilität (ich nehme an, dass es die FIFO-Regel implementiert, indem nur ein einzelner Trade zu einem Zeitpunkt erlaubt). Die meisten US-Broker implementieren sowohl die Absicherung als auch die FIFO-Beschränkung im Terminal, so dass Sie die NFAC-Kompatibilität aktivieren müssen. Allerdings, Andy8217 Post in den Kommentaren unten skizziert einige bemerkenswerte Ausnahmen: IBFX und MB Trading Umsetzung der FIFO-Regel in ihrem Backoffice. Das bedeutet, dass es nicht wichtig ist, welchen Trade Sie zuerst im MT4 Client schließen (wenn Sie mehr als einen Trade geöffnet haben), so dass Sie don8217t müssen die NFACompatibility Option aktivieren, aber nur NoHedgeTrades. ATC. FXDD und FXCM haben sowohl die FIFO-Regel als auch die No-Hedging-Beschränkung im Backoffice. Dies bedeutet, dass Sie ihr MT4-Terminal so verwenden können, wie Sie es auf einem Nicht-US-Broker verwenden würden, ohne jegliche Beschränkung. Natürlich ist die Hebelwirkung noch auf 1:50 begrenzt. Ich habe ein paar Backtests mit 2.3 mit der NFA-Kompatibilität Option aktiviert. Während ich die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Ergebnissen und denen, die erhalten, während Backtesting mit den gleichen Optionen deaktiviert wird, finden Sie im Abschnitt unten für die anderen 2.3-Tests, wenn Sie sie im Detail vergleichen möchten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, NFA-Kompatibilität auf Der erste Backtest, den ich lief, wurde mit einer festen Losgröße und alle Standardeinstellungen (gut, mit Ausnahme der hedging amp NFA-Kompatibilität Option, Obwohl I8217m ziemlich sicher, dass die NFA-Kompatibilität Option verhindert Hedging sowieso). Die EA ist ziemlich profitabel, aber wenn sie mit dem gleichen Test mit den beiden Einstellungen deaktiviert verglichen, kam es ein wenig kurz. Am deutlichsten nahm der Gewinnrückgang von weniger als 6 auf 9 zu, der Profitfaktor sank jedoch nur geringfügig, doch war der Gewinn am Ende des Tests ebenfalls niedriger und der durchschnittliche Gewinnshandel ging zurück, während der durchschnittliche Verlust anstieg. In einer Nußschale, wenn Sie es ohne die NFA-Kompatibilität Option ausführen können, tun. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie, NFA-Kompatibilität auf Die zweite Backtest war die gleiche wie die erste, aber mit Geld-Management auf 8211 Risiko wurde eingestellt 2 für jedes System. Die Idee war, den resultierenden relativen Drawdown zu vergleichen, um den Unterschied weiter hervorzuheben. Der Drawdown-Unterschied wird jetzt deutlich: von weniger als 16 im 8220normal8221 Backtest bis über 23 in diesem. Wie im vorherigen Vergleich ist Forex Combo System 2.3 mit den deaktivierten NFA-Kompatibilitätseinstellungen in jedem Aspekt einfach besser. Ich vermute, was I8217m sagen ist: obwohl Combo-System ist immer noch eine gute EA mit den NFA-Einstellungen aktiviert, wenn Sie irgendeine Option haben, um es mit NFA-Kompatibilität aus gehen für sie laufen. I won8217t löschen Sie den Rest dieses Abschnitts, nur für den Fall, dass jemand bereits bei einem Makler, der nicht unter den oben genannten registriert ist und möchte, dass alle drei Systeme ungehindert laufen. Dieser Abschnitt wurde am 17.10.2010 hinzugefügt, da ich sehr viel Feedback von US-Bürgern bekam und ich kann leicht fühlen. Die Situation dort ist für den gelegentlichen Leser schädlich, der die Situation nicht kennt, kann er wie folgt zusammengefasst werden: Theoretisch können US-Bürger nur Konten mit US-Brokern eröffnen, die durch das FIFO und keine Hedging-Regeln stark eingeschränkt sind ( Was in gewissem Umfang bedeutet, dass Sie mehr als einen Handel pro Währungspaar haben können). Leider, wenn alle drei Systeme gehandelt werden, Forex Combo oft heilt seine eigenen Trades aus den einzelnen Systemen und fast nie respektiert die FIFO-Regel, dass8217s nur seine Natur. Allerdings dachte ich an einen Workaround für sie, die für Sie arbeiten kann oder auch nicht, aber ich bin geneigt, es zu glauben. Die meisten Broker werden Sie haben zusätzliche Konten ohne Fragen gestellt, so was Sie tun können, ist zwei weitere Konten zusätzlich zu Ihrem Hauptkonto öffnen, teilen die Balance drei Möglichkeiten und führen Sie jede Strategie auf eigene Rechnung. Auf diese Weise gibt es keine hedgingFIFO-Probleme mehr (überprüfen Sie die einzelnen Backtests, da8217s nicht mehr als ein Handel auf einmal pro System) und Sie noch alle drei Systeme auf einmal laufen. Eine Sache, die Sie in diesem Fall anpassen müssen, ist das Risiko: Da Ihr Gleichgewicht durch drei geteilt wurde, muss jede Strategie einen Risikokoeffizienten haben, multipliziert mit der gleichen Zahl. Also, wenn Sie es mit 2 Risiko für jedes System laufen, müssen Sie 6 verwenden, wenn Sie sie wie oben beschrieben trennen. Wenn Ihr Makler beginnt Fragen zu stellen, wenn Sie für ein paar mehr Konten zu fragen, nur sagen, dass Sie eine andere Strategie auf dem zweiten Konto versuchen möchten und dass Sie ein Neugeborenes haben, die Sie glauben, die Reinkarnation von Nostradamus sein und beabsichtigen, entsprechend zu handeln Seine Stuhlgang auf dem dritten Konto. Sollte dies fehlschlagen, öffnen Sie einfach ein Konto für Ihre Frau und Ihr Neugeborenes (verwenden Sie die Großeltern als Ersatz für den Fall, dass Sie ein Neugeborenes oder eine Frau fehlt) und you8217re gesetzt. Auf der gegenüberliegenden Seite des Spektrums gibt es einige Broker, die einfach öffnen Sie zusätzliche Konten automatisch von der Web-Account-Management-Schnittstelle. Hier haben wir ein anderes Problem: Die EA ist auf zwei Live-Accounts beschränkt. Keine Notwendigkeit, sich Sorgen zu machen, obwohl 8211 I8217ve ein exklusives eareview. net spezielles Abkommen mit dem Entwickler ausarbeiteten: alle Kunden, die Forex Combo System durch die Teilnehmerverbindungen in diesem Artikel kaufen, erhalten drei Phasenkonten anstelle von zwei Version 2.3 backtests Wie Sie vielleicht bereits wissen , Wurden einige Standardwerte in 2.1 geändert: Der SL des Scalper wurde von 300 auf 110 geändert. Obwohl der Scalper selten bei mehr als -100 Pips geschlossen wurde, sollte dies dazu beitragen, den Drawdown zu reduzieren. Der Breakout TP wurde von 500 auf 300 verringert. In den meisten Fällen ist es8217s durch einen schleppenden Stop sowieso geschlossen, aber wenn die TP getroffen wird diese Änderung wird wahrscheinlich sparen einige Pips, die sonst verloren gehen würde, während der Markt zurück zu den hinteren Halt zurückverfolgen würde . Ein neuer Parameter wurde hinzugefügt, um die Umkehr-und Breakout-Strategien, ATRTrailingFactor. Es8217s nicht dokumentiert, so kann ich falsch sein, aber es scheint, die nachlaufende Stop jeder Strategie als Multiplikator der H1 ATR zu steuern. Last but not least wurden die oben erwähnten NFA-Optionen hinzugefügt. Natürlich erfordert dies einige neue Backtests und einige Leser haben bereits nach ihnen gefragt, also sind sie hier. Um es einfacher zu vergleichen, habe ich getestet mit ziemlich viel die gleichen Einstellungen wie ich in den ursprünglichen Backtests verwendet. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Im Vergleich zu 1,42 hat Forex Combo 2.3 einen niedrigeren relativen Drawdown und einen Gewinnfaktor, der 0,01 höher ist. Obwohl es8217s keinen großen Unterschied, it8217s offensichtlich, dass 2,3 besser funktioniert. Let8217s sehen mehr über dieses Drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Wenn Money-Management aktiviert ist, wird der Drawdown und Gewinnfaktor Unterschied viel mehr sichtbar. 2.3 hat einen Rückgang, der um fast 2 (von 17,7 auf 1,42 bis 15,78 jetzt) ​​niedriger ist. Der Endgewinn ist nur ein kleines bisschen höher und anders als der Drawdown sind die Backtests extrem ähnlich. Ich denke, es kann sicher gesagt werden, dass neben der NFA Compliance Ergänzungen, die einzige Änderung in 2.1 war ein Versuch, die potenziellen Drawdowns zu senken. Can8217t sagen, wie dies wird sich in der Zukunft zu verhalten, aber auch wenn wir nur auf die neue SL für den Scalper scheint es bessere Perspektiven zu haben. Während der Backtest lief, bemerkte ich, dass es einen Drawdown gab, der von März 2002 bis März 2003 dauerte. Sicher, es gab keine großen Verluste in der Zwischenzeit, aber mein Punkt ist, dass es sein kann (und wahrscheinlich sind) verlängerte Zeiten des Drawdowns Und wenn you8217re laufen die EA sollten Sie darauf vorbereitet werden. Es könnte plötzlich Boom wie es auf meinem Konto im ersten Monat getan hat, aber es könnte auch nur eine Weile schweben, wie es scheint zu tun, um die Zeit dieser Schrift. Wie auch immer, ich habe auch die Tests für jedes einzelne System neu. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Scalper Als bei der SL-Änderung (300 bis 110) zu erwarten ist, hat das Scalper-System einen stark reduzierten Drawdown (von 4,3 in 1,42) Auf 2,72 in 2,3, was bedeutet, es ging um fast 40). Ein Nebeneffekt ist der Profitfaktor, der in 2,3 etwas unterschritten hat, von 1,82 in 1,42 auf 1,78. Dennoch, das ist nur eine kleine Unannehmlichkeit, wenn wir die Verbesserungen im Drawdown-Bereich betrachten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Breakout Nichts viel zu sagen über die Breakout-Strategie. Die TP-Änderung doesn8217t haben einen großen Einfluss. In 1,42 betrug der Gewinnfaktor 1,80 und der relative Abzug 6,99 in 2,3 haben wir einen leicht erhöhten Gewinnfaktor 8211 1,86, aber auch einen leicht erhöhten relativen Einzug 8211 7,11. Don8217t wirklich wissen, was daraus zu machen it8217s definitiv nicht eine schlechte Veränderung, aber es8217s nicht etwas, dass ich nach Hause schreiben würde. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung What8217s komisch ist, dass das Umkehrsystem einen etwas niedrigeren Gewinnfaktor und einen etwas höheren Drawdown hat. Sehr seltsam, aber es8217s wahrscheinlich durch die Tatsache, dass die neuen Backtests auch Oktober 2010. Wie Stephen J heute in den Kommentaren veröffentlicht, ist die Umkehrung System Art der schwächeren Link im System, mit einem niedrigeren Gewinnfaktor als die anderen Zwei Systeme, während mit einem größeren Drawdown. Ich denke, einige Leute könnten es deaktivieren, aber I8217m keine Empfehlungen und I8217ll behalten es aktiviert in meinem Live-Test. Ab dem 07.03.2011 läuft Forex Combo System auch auf einem neuen Paar. Bevor Sie fragen, ist die Antwort nein, es wurde nicht als Geschenk für den International Women8217s Day freigegeben. Sowieso rührte nicht nur meine Neugier über seine Leistung, aber einige Leser baten auch um ein Update zu dem Artikel, also fuhr ich fort, es ein wenig zu prüfen und zu prüfen, was es in der Lage war. Zuerst, nach ein paar Mails mit dem Autor ausgetauscht, bekam ich die Empfehlung, Backtest es auf Alpari mit einem GMT-Offset von 2, obwohl Alpari bei 1 ist, wenn DST nicht in Kraft ist. Als solches ging ich zum Backtest mit einem Alpari MT4 Terminal mit History Center Daten und einer Ausbreitung von 2 Pips, deaktiviert die automatische GMT-Einstellung der EA und mit einem manuellen Offset von 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest , Historie-Center-Daten, Default-Parameter, GMT2, Risiko 2, alle Systeme Die Gesamtleistung ist gut, aber der maximale Prozentsatzverlust liegt trotz des geringen Risikos im Backtest bei über 23 Jahren. Gerade zu vergleichen, die EURUSD 1999-2010 EURUSD Backtest mit Tick-Daten und das gleiche Risiko von 2 führte zu einem Drawdown von 17. Let8217s einen Blick auf die Performance der einzelnen Komponenten. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, GMT2, Risiko 2, Breakout nur Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung It8217s ziemlich offensichtlich, dass der Scalper der beste Performer der drei ist. Der Drawdown im Backtest mit allen eingesetzten Systemen scheint meistens aus den Breakout - und Reversal-Komponenten zu kommen, aber die Synergie kompensiert ihn schön 8211, wenn er alleine verwendet wird, hat das Umkehrsystem einen maximalen Drawdown von 30, während er mit den anderen beiden Systemen zusammenarbeitet Ich habe auch einen Backtest auf History Center Daten mit allen Strategien aktiviert, aber mit einem GMT-Offset von 1 anstelle von 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten , Standard-Parameter, GMT1, Risiko 2, alle Systeme Auch wenn der Drawdown niedriger ist (18), ist die Balance-Kurve viel unbestimmter 8211, wenn ich so sagen darf 8211 und der daraus resultierende Gewinn um mehrere Größenordnungen kleiner ist Aus dem GMT2 Backtest. Natürlich habe ich auch einige Tick-Daten-Backtests. Um die Alpari-Bedingungen so gut wie möglich zu reproduzieren, habe ich einen GMT-Offset von 1 konfiguriert und ich habe die europäischen Sommerzeitregeln beim Generieren der FXT-Dateien verwendet, während der EA mit einer GMT-Offset-Einstellung von 2. getestet wurde 2 Pips, identisch mit dem in der History-Center-Daten-Backtests verwendet. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, alle Systeme Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Scalper Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischem DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Ausbruch Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Default-Parameter, Tickdaten GMT1 mit European DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung Die Performance ist sehr im Einklang mit den Ergebnissen, die durch Backtesting auf History Center-Daten erzielt wurden. It8217s merklich, dass der Drawdown höher ist und dass der Synergieeffekt den umgekehrten Weg in diesem Backtest gearbeitet hat. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)